Cada dia mais a imprensa brasileira está sujeita a crises de ética e verdade. Na última quarta feira, dia 10 de agosto de 2005, a tão “objetiva” Revista Veja publicou, de forma opinativa, a matéria sobre a atual crise do governo Lula. Logo na capa, a principal revista brasileira demonstrou seu posicionamento quanto ao presidencialismo de Luiz Inácio Lula da Silva.

O presidente dos brasileiros que não desiste nunca estava sendo “impitimado” sem mesmo sair do poder. A capa apresentava na sua composição a fotografia centralizada de Lula, que está envolvida a uma cor preta, dando a idéia de luto. Ou seja, a figura presidencial de Lula estava até então intacta em meio a tanta escuridão que assombra seu governo.Para referenciar-se ao nome Lula, a revista colocou dois “L” nas cores verde e amarela, cores essas que nos faz relembrar do passado sombrio que a política brasileira vivera no início da década de 90. Além de simbolizar a democracia que se buscava na época das Diretas Já. Mas quando a revista, ou como o coordenador do Observatório da Imprensa disse hoje em entrevista ao apresentador Heródoto Barbeiro da CBN, “o panfleto”, utilizou-se das cores e da duplicidade do L de forma explícita, relacionando a atual situação governamental ao fato ocorrido com Collor de Melo e sua deposição do governo.

Outra característica do designer da capa da revista é a cor utilizada para no nome “VEJA”. Esta se apresentava na cor cinza, que segundo o meu professor de Informática Aplicada, Andye, simboliza seriedade. Que seriedade é essa? A da revista? Do editor chefe? Quem é sério na história?

Nós, acadêmicos de Jornalismo, aprendemos dia após dia que devemos fazer textos informativos de forma objetiva e com o máximo de neutralidade. Usar adjetivos...Nunca! Agora a belíssima revista, com uma das maiores credibilidades do mercado editoria, nos mostra que alguém está errado na história. Mas quem? A universidade ou a revista?